东北大学举办明辨科学技术利弊与人工智能伦理辩论大赛,探讨科技伦理与哲学
活动背景和目的
由东北大学学生科学技术协会主办,由东北大学学生主义学生科学技术协会主持,“差异科学与技术与科学与技术教职员工,非洲人工智能伦理学”的决赛辩论竞赛最终,2022年11月15日,12月16日,2022年,在第一号教学大楼中举行。
如今,人类社会正在加速智力阶段,但是科学和技术伦理的问题已经遵循。因此,该竞赛旨在允许学生使用时事热点并联系科学和技术理念,鼓励他们更多地考虑当今的人工智能伦理问题,并在辩论和理论中改善他们的逻辑思维和语言表达。
活动
自演讲和资格赛以来,大多数学生都热情地报名参加了比赛。法官选择了一些优秀的球员,根据既定的评估标准和晋升比率进入初步回合,并根据初步团队提交的辩论,他们从初步团队中选择了他们。四个最佳球队进入了决赛。辩论者对此进行了充分的分析和思考,展示了Dongda大学在当今的“新发展”中对年轻学生的深刻理解。
在这个决赛中,马克思主义学院青年联盟委员会主任赵明伊(Zhao Mingyi),马克思主义学院的顾问李·博兰(Li Boran)以及东北大学辩论小组副队长Cai Yingjie被邀请担任陪审团。本质
活动内容
01
在第一个决赛中:
广场的要点是,人和机器人可以坠入爱河,因为机器人具有与他人交流并实现情感互操作性的能力。人类有可能与人工智能传达情感交流,创造亲密的情感并有一定的需求。相反方面的要点是,人类和机器人不能坠入爱河,因为机器人无法反馈真正情感的人,并且爱上机器人会导致人类情感的独特破坏。
02
法官投票:Wei Zexu法官确认了“机器人”定义的准确性,“机器人”论证的逻辑,最终深化的主题的加深以及社会层面的深刻思想。每个人都必须爱上机器人。 “这里的反讨论还不够严格,适当的例子可以支持“没人能爱上机器人”的论点。法官凯西·耶吉(Cai Yingjie)确认了逻辑,“机器人能力”和“适当的”人类的需求”以及最终升华的合理性“应该尊重更多的可能性”,并指出了“机器人为什么具有能力但其能力必须满足人们情感需求程度的问题。 “
03
决赛的第二场比赛:
广场的要点是机器人应对犯罪行为的实施负责。由于智能机器人有能力根据刑法的规定来认同人类,因此应将其用作刑事责任的主题。机器人已对机器人或机器人所有者实施刑事责任,这有利于减少犯罪。反对派的要点是,机器人的犯罪行为不应承担刑事责任,因为机器人是人们创造的聪明工具。这种行为是由人控制的。机器人的刑事责任不能惩罚根本原因的犯罪行为。机器人应对刑事责任负责,这将严重打击惩罚制度,并减少法律对犯罪的影响。
04
法官票:
马克思主义学院青年联盟委员会负责人赵明伊(Zhao Mingyi)肯定了两党之间的精彩辩论。同时,它还指出,在对两党的讨论中很少提到“伦理”问题。礼仪; Wei Zexu法官确认了广场询问的逻辑,并从人工智能的角度指出了从人工智能的角度来指向“强智慧机器人”的定义错误。陪审团的凯吉·耶吉(Cai Yingjie)从法律角度阐明了对犯罪的定义,并指出法律“人”与真实的“人”不同,并肯定了反党派调查的强大与论点之间的相关性。
结果
(1)第一个决赛:
(2)决赛的第二场比赛:反 - 胜利
活动摘要
在最后的辩论中:双方受到辩论者的吸引,完全显示了细致的逻辑,快速响应能力和非凡的口才。在观众的询问会议上:思考碰撞领域,一个很棒的“化学反应”;法官描述了投票票的门票。在链接期间:法官是客观和真诚的,肯定了辩论者的出色表现,并指出,辩论者不足以使他们重新提供并改善他们。
文字:马克思主义学院学生科学技术协会
捕获:Zhao Chenchen
图片:马克思主义学院学生科学技术协会
生活日报网·版权声明
本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
本网站所提供的信息,只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误,对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。
【特别提醒】:如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。邮箱 sunny@sdlife.com.cn