东北大学举办明辨科学技术利弊与人工智能伦理辩论大赛,探讨科技伦理与哲学

活动背景和目的

由东北大学学生科学技术协会主办,由东北大学学生主义学生科学技术协会主持,“差异科学与技术与科学与技术教职员工,非洲人工智能伦理学”的决赛辩论竞赛最终,2022年11月15日,12月16日,2022年,在第一号教学大楼中举行。

如今,人类社会正在加速智力阶段,但是科学和技术伦理的问题已经遵循。因此,该竞赛旨在允许学生使用时事热点并联系科学和技术理念,鼓励他们更多地考虑当今的人工智能伦理问题,并在辩论和理论中改善他们的逻辑思维和语言表达。

活动

自演讲和资格赛以来,大多数学生都热情地报名参加了比赛。法官选择了一些优秀的球员,根据既定的评估标准和晋升比率进入初步回合,并根据初步团队提交的辩论,他们从初步团队中选择了他们。四个最佳球队进入了决赛。辩论者对此进行了充分的分析和思考,展示了Dongda大学在当今的“新发展”中对年轻学生的深刻理解。

在这个决赛中,马克思主义学院青年联盟委员会主任赵明伊(Zhao Mingyi),马克思主义学院的顾问李·博兰(Li Boran)以及东北大学辩论小组副队长Cai Yingjie被邀请担任陪审团。本质

活动内容

01

在第一个决赛中:

广场的要点是,人和机器人可以坠入爱河,因为机器人具有与他人交流并实现情感互操作性的能力。人类有可能与人工智能传达情感交流,创造亲密的情感并有一定的需求。相反方面的要点是,人类和机器人不能坠入爱河,因为机器人无法反馈真正情感的人,并且爱上机器人会导致人类情感的独特破坏。

02

科技发展的利弊辩论稿_辩论赛科技发展弊大_辩论会科技发展的利与弊作文

法官投票:Wei Zexu法官确认了“机器人”定义的准确性,“机器人”论证的逻辑,最终深化的主题的加深以及社会层面的深刻思想。每个人都必须爱上机器人。 “这里的反讨论还不够严格,适当的例子可以支持“没人能爱上机器人”的论点。法官凯西·耶吉(Cai Yingjie)确认了逻辑,“机器人能力”和“适当的”人类的需求”以及最终升华的合理性“应该尊重更多的可能性”,并指出了“机器人为什么具有能力但其能力必须满足人们情感需求程度的问题。 “

03

决赛的第二场比赛:

广场的要点是机器人应对犯罪行为的实施负责。由于智能机器人有能力根据刑法的规定来认同人类,因此应将其用作刑事责任的主题。机器人已对机器人或机器人所有者实施刑事责任,这有利于减少犯罪。反对派的要点是,机器人的犯罪行为不应承担刑事责任,因为机器人是人们创造的聪明工具。这种行为是由人控制的。机器人的刑事责任不能惩罚根本原因的犯罪行为。机器人应对刑事责任负责,这将严重打击惩罚制度,并减少法律对犯罪的影响。

04

法官票:

马克思主义学院青年联盟委员会负责人赵明伊(Zhao Mingyi)肯定了两党之间的精彩辩论。同时,它还指出,在对两党的讨论中很少提到“伦理”问题。礼仪; Wei Zexu法官确认了广场询问的逻辑,并从人工智能的角度指出了从人工智能的角度来指向“强智慧机器人”的定义错误。陪审团的凯吉·耶吉(Cai Yingjie)从法律角度阐明了对犯罪的定义,并指出法律“人”与真实的“人”不同,并肯定了反党派调查的强大与论点之间的相关性。

结果

(1)第一个决赛:

辩论会科技发展的利与弊作文_科技发展的利弊辩论稿_辩论赛科技发展弊大

(2)决赛的第二场比赛:反 - 胜利

活动摘要

在最后的辩论中:双方受到辩论者的吸引,完全显示了细致的逻辑,快速响应能力和非凡的口才。在观众的询问会议上:思考碰撞领域,一个很棒的“化学反应”;法官描述了投票票的门票。在链接期间:法官是客观和真诚的,肯定了辩论者的出色表现,并指出,辩论者不足以使他们重新提供并改善他们。

文字:马克思主义学院学生科学技术协会

捕获:Zhao Chenchen

图片:马克思主义学院学生科学技术协会

上一篇:辩论的定义与好处:如何通过辩论提升思维能力和团队合作 下一篇:中国基础教育大数据发展蓝皮书(2016 - 2017)在北京发布,推动教育大数据发展
标签:
分享到:

相关文章

    最新文章
    热门
    最新推荐