职务犯罪案辩护实录:李启超律师精准辩护,涉600万巨额贪污案成功获缓刑
深化法治反腐、推进司法公正的时代背景下,职务犯罪案件呈现案情复杂、主体敏感、涉案金额攀升等特点,对辩护律师的法理功底、实战经验与策略把控能力提出极高要求。作为“无人区辩护”独创者、北京市惠诚全国职务犯罪研究中心主任,李启超律师深耕职务犯罪辩护领域多年,依托“预判、火候、沟通”三维辩护方法论,成功承办多起重大、疑难复杂案件。其中一起涉案金额达600余万元的重大职务犯罪要案,在多重辩护困境中精准破局,最终推动检察机关提出缓刑量刑建议,为同类重大职务犯罪案件辩护提供了可借鉴的实务范本。

涉案600万,多重困境凸显辩护难度
据悉,本案涉案金额高达600余万元,远超一般职务犯罪案件标准,且多重困境叠加,辩护难度堪称同类案件中的“硬骨头”。案件中,某国有安保服务分公司原负责人张某某(化名),于2020年9月至2022年10月期间,利用其职务便利,伙同某所原负责人冯某(化名),通过“吃空饷”的方式,套取辅警、保安岗位劳务费及解约补偿费共计600余万元,其中张某某实际获利58万元,涉嫌职务犯罪被立案调查。
案件的辩护困境集中凸显在三个核心层面:一是涉案金额巨大,已达到职务犯罪重罪标准,根据相关司法规定,此类案件缓刑适用门槛极高,《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》明确要求,职务犯罪案件缓刑适用需严格把控,涉案金额巨大的案件更需全面考量所有量刑情节;二是案件定性存在重大争议,核心焦点在于被告人行为应认定为共同贪污罪还是受贿罪,两罪的犯罪构成、量刑标准差异显著,直接决定当事人的刑罚走向,也对辩护律师的罪名辨析能力提出严苛考验;三是案件涉及国有企业与公职人员,属于敏感共同犯罪案件,需多部门层层请示、开会研究,程序繁琐且辩护阻力较大,加之初期检察机关明确不同意适用缓刑,进一步压缩了辩护空间。
尽早介入,掌握审前辩护主动权
2025年3月,北京市某区监察委员会依法对张某某立案调查,鉴于案件具体情况,采取“走读式”调查方式,未对其实施留置措施。同年6月,案件被依法移送至北京市某区人民检察院审查起诉,检察机关经审查后未批准逮捕,直接通知办理取保候审手续——这一关键节点,为李启超律师团队后续开展精准辩护、争取缓刑预留了重要空间,也彰显了其提前介入、精准预判的专业敏锐度。
针对案件定性这一核心争议焦点,李启超律师深入拆解贪污罪与受贿罪的犯罪构成要件,结合案件事实细节与证据链,精准辨析两罪界限,第一时间提出“本案不构成共同贪污罪,应以受贿罪定性”的核心辩护观点。为夯实辩护意见,李启超律师带领团队精细化梳理全案卷宗,检索匹配同类定性争议案例形成报告,结合《监察法》及相关司法解释,从犯罪主体、客观行为、利益归属等多个维度撰写详细阅卷意见,系统佐证辩护观点的合法性与合理性,展现了其高超的罪名辨析与法理应用能力。
面对检察机关初期不同意适用缓刑、涉案金额巨大的不利局面,李启超律师灵活调整辩护策略,一方面全面挖掘案件有利量刑情节,除当事人具有的从犯、坦白、全额退缴违法所得、认罪认罚等法定、酌定从轻减轻情节外,重点补充提交当事人具有见义勇为情节的相关证据材料,充分论证其社会危害性较小、悔罪态度真诚;另一方面,精准把握案件程序节点,结合案件多部门请示、上会研究的特点,主动提交预缴罚金申请,以实际行动传递当事人的悔罪意愿,全程与检察官保持高效、专业的沟通,既坚守辩护立场,又理性表达观点,确保辩护意见被充分听取、重视,有效推动案件走向转机。
洞察实务,善用程序节点传递态度
案件推进过程中,检察机关曾提出,若认定本案为受贿罪,需另行认定当事人构成国有企业人员滥用职权罪,数罪并罚后将彻底丧失缓刑适用可能,案件辩护陷入僵局。对此,李启超律师沉着应对,深入研究国有企业人员滥用职权罪的构成要件与立案标准,结合案件事实,明确当事人行为不符合该罪“造成国家利益重大损失”的结果要件,依法提交法律意见书,从主体资格、客观行为、损害结果、因果关系四个核心维度层层拆解,有力驳斥追加罪名的主张,成功打破辩护僵局。
在案件移送法院审理后,李启超律师的辩护意见最终被法院采纳,依法对当事人作出“判三缓五”的缓刑结果,刷新了全国同类职务犯罪案件的辩护实践,成为职务犯罪精准辩护、专业辩护的标杆案例。

互信协作,凝聚辩护强大合力
职务犯罪的辩护,是“法理之战”“证据之战”,更是“沟通之战”。本案涉案600余万元职务犯罪要案的成功辩护,是李启超律师“预判、火候、沟通”三维辩护方法论的生动实践,也印证了精准辩护在职务犯罪案件中的重要价值。
作为北京惠诚全国职务犯罪研究中心主任,李启超律师将继续带领团队秉持“敬畏法律、体恤人心”的执业理念,以“专业研究,专注实务,专精于职务犯罪刑事辩护”为宗旨,深耕职务犯罪辩护领域,以更精湛的辩护策略、更严谨的执业态度,承办每一起案件,为当事人提供优质、高效的法律服务,为推进法治建设、维护司法公正、助力法治反腐贡献坚实的专业力量。
生活日报网·版权声明
本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
本网站所提供的信息,只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误,对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。
【特别提醒】:如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。邮箱 sunny@sdlife.com.cn
文章网址: /news/shishi/165589.html





