安倍遇刺系列第六弹：探索安倍晋三在全球历史名人中的排名与影响

01

这是“安倍刺杀”系列的第六集。如果您还没有看过前五集，请点击这里：

第一集：《I X》（西方哲学简史）

第二部分：《悲惨的人》（东方哲学概述）

第三部分：“见证历史”（人类文明史概览）

第四集：“我是大清，威武威武！” 》（中国古代政治史概述）

第五集：《天下第一》（大国兴衰简史）

当我想把安倍放在全人类的名人地图上，并找到他最合适的历史位置时，第三集之后的历史主题就开始了。原来他最多只能排在TOP1000。比他重要得多的人太多了。人们。

现在最麻烦的是，一千七百多人的名单和人物简介太长了。怎样才能更安心的喂给大家呢？

最简单的方法就是过滤。

当我还是学生的时候，我读过迈克尔·哈特写的一本奇怪的书——《影响人类历史进程的100人名单》。

当时我还写了一篇关于他的排名的议论文，反对他的一些观点和排名。

现在回想起来，我仍然不同意一些当时我不同意的观点。

那些不同意的人现在都同意了。

我当时同意的，现在不同意了。

我当时所同意的，现在我仍然同意。

因为20年过去了，我自己的知识体系和价值取向发生了很大的变化。

当我想从这1700人的名单中选出最重要的100人时，肯定充满了主观性。关于如何排序，将会有无数的争议。仅供参考。

02

有粉丝问：骊歌认为历史上最好的人是谁？

当我说“酷人”时，有以下三种理解：

1.具有杰出才能的天才，如莫扎特；

2、对后世人类的发展起到重要的推动作用，如牛顿；

3、改变后世人类发展方向，如马克思。

二与三的区别在于，二的伟大看似偶然，实则隐藏着必然，而三的伟大则具有更强的偶然性。

人类生活在一个由一维时间+三维空间组成的世界。只要世界的基本规律不变，人类迟早会发现它——要么牛顿发现运动三定律，要么马顿在100年后发现，要么杨在500年后发现。突然发现。

再比如，即使哥伦布坚持西行，他也相信自己能更快到达亚洲。按照葡萄牙人比较稳定的思维，如果绕过非洲向东走，一定会到达亚洲，最终发现美洲。

哥伦布的错误信念使欧洲殖民者发现美洲最多提前了一百年。没有他，美洲仍然会被发现。

微积分是由牛顿和莱布尼茨同时独立发明的。

发动机和汽车分别由同一时代的奥托、德波蒂维尔、奔驰、戴姆勒独立开发。

无线电几乎是由马可尼、波波夫和特斯拉同时发明的。

即使赫兹证实了电磁波的存在，如果他没有英年早逝，他也会准备投入无线电信息传输的研究。

无线电技术确实很伟大，但如果没有任何一位伟大的科学家或发明家，人类在第二次工业革命期间仍然会发明无线电。

所以我提出了第三个理念，就是改变后世人类发展的方向——因为他的出现，人类才会这样发展。没有他，人类可能会走上另一条路。

朱熹说：“天若不生仲尼，万古如长夜。”

如果春秋时期的中国没有出现孔子这样的人，并创造出一整套儒家思想，那么后世的中国会走一条不同的发展道路吗？

我认为这是完全有可能的。

那时，人类文明还处于起步阶段，充满了可能性。无论你播下什么样的种子，未来都会长成大树。

对于马克思来说也是如此。

马克思说，人类必然走向共产主义。这是他的理论。即使这个理论有很多论据（空想社会主义者的理论与实践、黑格尔的辩证法、斯密和李嘉图的古典经济理论）的支持，它也行不通。没有办法证明人类一定会走向共产主义。这与牛顿发现的物体运动定律有着根本的不同。

但由于马克思提出了这一理论，后世一些人将其视为真理和信仰，坚定不移地按照马克思的理论建设人类新社会。不管共产主义最终能否实现，马克思已经改变了人类发展的方向。

现在的科幻电影都喜欢玩平行宇宙。如果在另一个宇宙，19世纪科技革命时没有出现马克思的身影，那个世界就不会发生十月革命吗？

完全有可能。

毕竟，人类已经进入了现代科学爆发的时代。在短短的200年里，连太空旅行都成为不可能。自然四种基本力的统一理论尚未形成。时至今日，世界仍然处于这样的混乱之中。谁敢说人类文明已经达到了终极形态？

如果人类未来真的能够发展星际文明，后人研究历史，回望今天的时代和公元前500年的轴心时代，那不就跟被困在地球上的孩子一样了吗？

如今很多人在网络上互相争论，古希腊圣贤之间关于2500年前世界起源的各种争论，不都是像自以为聪明的孩子所做的“蠢事”吗？充满机会？

同样，音节和音阶的排列也是无限的，如果没有莫扎特，《小星星》可能永远不会出现。

色块的排列组合也有无限的可能。如果没有梵高，《向日葵》可能永远不会出现。

那么，什么是“影响人类历史进程”呢？

如果“影响力”指的是“推动”，而必要性占主导地位，那么科学家、发明家、医学家、企业家显然影响力最大。

如果“影响”指的是“变化”，而机会占主导地位，那么哲学家、作家、思想家、艺术家和宗教人物的影响力就大得多。

政客介于两者之间，既能够推动又能够改变。

如果政治家的行为符合人类发展的大趋势，比如鼓励科学技术的发展、鼓励商品贸易、鼓励自由思想，那就是促进。

如果政客的行为不符合人类发展的大趋势、背道而驰，那就是变革。

然而，这种改变只能改变他统治下这一代人的命运，却无法改变人类子孙后代的发展方向。

就像罗马共和国发展到公元前100多年时，已经变成了地中海帝国。适合城邦的贵族共和国已经不能适应现在的帝国版图，平权改革已是大势所趋。

尽管他会受到贵族的阻挠，导致格拉古兄弟的改革失败，平民（改革派）的马略被贵族（保守派）苏拉击败，但历史最终会选择凯撒这样的人物将罗马带入世界。更加集权的帝国体系创造了新的辉煌。

就像商鞅可以被战车撕碎一样，但商鞅的变法思想仍然会传承下来，否则秦国就无法强大起来，结束乱世。

从这个角度来看，政治家对人类历史的影响比很多人想象的要小得多。

但政客对他们所统治的人民的影响比许多人想象的要大得多。

数学家、医学家、科学家、发明家的贡献，即科学的进步，对人类文明的推动发挥着基础性作用，但有很强的必然性削弱了个别科学家的作用。

作家、哲学家、思想家、艺术家对推动人类文明的贡献虽然不如科学家那么重要，但更具有偶然性。他们和其他人之间有很大的区别。

因此，就像哈特一样，我列出的 100 人名单平衡了“晋升”和“变革”。

03

哈特的名单对所有人进行了排名，而第一名被给予穆罕默德的事实引起了轩然大波。

这太有争议了，尤其是现在的简体中文互联网，所以我不会给自己挖坑。

下表中的100人排名不分先后，按出生时间顺序排列——

比较我的列表和哈特的列表，有 40% 的差异。

这种差异主要来自于我们对“影响力”的不同理解。

哈特更关注对整个人类历史的整体影响。

我更多思考的是：2022年谁会对当今世界产生更大的影响？

有些人影响很大，比如琐罗亚斯德、摩尼、马哈维亚、哈特一方都在名单上。

但这些人创立的宗教如今已经很少有人相信了，所以它不能列入我的名单中。

尽管哈特希望尽可能全面、客观地评价所有历史人物，但这是不可能的。

他的第一版榜单来自1978年，当时冷战还在进行中，美国处于守势，苏联处于攻势，所以他显然更注重社会主义思想家和政治家的影响。营。

不过，第二版在1992年进行了修订，当时苏联和华东地区经历了剧变，冷战结束，因此排名变化尤为明显。

《马克思》第一版排名第11位，但第二版则跌至第27位。

《列宁》第一版排名第15位，第二版则跌至第84位。

斯大林的第一版是63，但第二版下降到66。

我和哈特第二版最大的不同来自于这三十年来人类世界的变化。

在我的名单中，从1901年出生的迪士尼，到1984年出生的扎克伯格，前后13人都不在哈特的名单里。

30年来，人类发生了三大变化：

一是全人类正在集体走向一个娱乐至死的消费主义时代。

我选择了世界上最大的娱乐帝国的创始人迪士尼作为我的代表。

其次，全人类正在集体走向互联网时代。

我选择了图灵、盖茨、乔布斯、贝索斯和扎克伯格。

图灵是计算机科学和人工智能之父。盖茨和乔布斯奠定了个人电脑和移动互联网的平台基础。贝索斯和扎克伯格是互联网时代（电子商务和社交网络）大众最重要的两个基础应用。媒体）代表。

这些发明对当代人的生产生活方式的改变有多大是不言而喻的。

第三，除了互联网革命之外，科技发展还有几个明显的趋势：太空探索、人工智能、生物工程、新能源。

所以我选择了阿波罗登月计划背后的布劳恩、发现DNA的克里克和马斯克。

从目前已知的信息来看，下一个时代对人类文明影响最大的名人最有可能是马斯克。他正怀着雄心壮志探索几乎所有最重要的科技发展方向。

在这里我们也可以看到20世纪下半叶以来科学技术的巨大变化。

在19世纪科技爆炸的时代，天才般的个人可以做出重大发现或发明，例如火车、汽车、飞机、电影、电报和电话。

由于科技进步容易突破的成果都被前人拿走了，科学研究现在需要集体研究、分工合作。这背后是政府的支持、大量的资本和无数顶尖科学家的配合。

对于如此庞大、耗资巨大的项目，最终还是需要通过市场化手段整合资源，以实现效率最大化。

这个资源整合者的作用比单个科学家更重要。

这也是现代企业家能够大量出现在榜单上的原因。

像诺贝尔、爱迪生、福特一样，他们首先是伟大的科学家（发明家），然后是成功的企业家。但你认为乔布斯对信息技术科学有深入的了解吗？

在社会思想领域，我选择了马丁·路德·金。

他生前是美国黑人民权运动的领袖。他去世后，成为全面平等主义的象征。

不仅是黑人，任何少数族裔或弱势群体今天都在拼命发声，包括女权、LGBT、穷人、残疾人、占人口少数的宗教信徒等等，BLM运动达到另一个高潮2020年。

平权运动是人类文明进步的象征，也是启蒙时代以来的应有之意。然而，有时平权运动过于激进，导致矫枉过正。一些过去受压迫的弱势群体要求享有高于其他人的政治特权。

这又引起了保守派的强烈反弹，导致社会乃至整个世界的分裂。尤其是在互联网的加持下，已成为当今人类面临的重大挑战。

认知的快速提升+科技突破的缓慢+贫富差距的拉大，各国内部矛盾加剧。为了转移矛盾，国家之间的外部冲突也再次升温。

然而，俄罗斯和西方之间存在分歧，但由于核威慑，没有爆发全面战争。

所以我还加上了“原子弹之父”奥本海默。

另外，我还选择了三位经济人物：凯恩斯、哈耶克和巴菲特。

在哈特名单上的经济学家中，只有史密斯上榜。可能他没有机会看到后来世界各国政府如何将凯恩斯主义发挥到极致，引起民众的强烈不满。于是，他以哈耶克为代表批评了他。奥地利学派强烈推荐它。

作为历史上最成功的投资大师，巴菲特的价值投资理论长期被证明行之有效，并成为当今全球投资界的主流理论。

巴菲特几乎凭一己之力，将投资从过去不被提及的“机会主义”实践转变为需要学习大量跨学科知识的受人尊敬的职业。

总之，人类世界总是在变化的。如果50年后我还活着，名单上的人肯定会改变。

所以克罗齐说：“一切历史都是当代史”。

04

从专业领域来看，科学家和发明家最受欢迎，其次是政治家和军事战略家。然而，当哲学家、思想家和宗教人物加在一起时，他们就超过了政治家的名单。

从时代分布来看，2500年前的轴心时代为高峰，蔡伦之后的中世纪为低谷。 1300年来，只有6人上榜。

随着全球化时代的到来，每100年就有5-6人上榜。

到了现代，科学家们开始共同努力，创造第二个高峰。

看看国家分布，让我有点意外的是，德国居然占了19个。

德国的政治影响力虽然不如中美两国，但在科学、哲学、音乐等领域却非常活跃。

其次是美国、英国、法国。

中国排名第五，上榜者大多是政界人士。

说到政治家，俄罗斯只有彼得大帝，日本只有明治天皇，法国只有拿破仑，德国只有希特勒，美国只有华盛顿和林肯。

你说全日本只有明治天皇一位上榜，安倍有什么发言权？

最悲惨的是英国，连伊丽莎白女王、维多利亚女王、丘吉尔都没有上榜……

主要原因是这些国家的历史都不悠久。他们在过去200年里成为世界级强国。

那么旧势力呢？

罗马，西方历史上最强大的国家，诞生了那么多伟大的国王。我只选了奥古斯都，世界的创始人。甚至连凯撒和康斯坦丁都不在名单上。

毕竟罗马早就灭亡了……

有的经洛人说，这不是真的。罗马帝国灭亡了，但其文化后来被法国、英国、美国传承下来。现在西方国家都把古罗马当作自己的历史。

是的，肉体消失了，精神得以传承，但谁是古罗马文化的代表呢？这些是政治家、军事家，还是思想家、哲学家？

今天欧洲和美国继承的不应该是西塞罗的罗马吗？

中国最有利的地方就是历史悠久、地域辽阔、人口众多，而且文明延续至今！

维护中国政治统一和文化传承的人尤为重要。

商鞅代表中国找到了一条长期统一这片广大农田的办法（法家变法）。

秦始皇代表了中国第一次通过法家改革实现政治统一（但并不可靠）。

汉武帝代表了中国长期政治、文化统一的开始（加强中央集权、开拓新疆域、独尊儒家思想）。

代表中国古典文明崩溃后顶峰的隋文帝并不像西方那样四分五裂，无法再统一。相反，他在经历了400年的乱世之后，统一了，创造了中世纪文明的新高峰，并建立了科举制度，极大地缓解了贵族和平民百姓的压力。阶级矛盾为后世四大王朝奠定了基础，每个王朝的寿命都在260-300年。

康熙代表中国在面临西方科技文明冲击的前夜并未崩溃。相反，它建立了历史上最大的统一王朝，并将多民族国家的统一维持至今。

05

最后，如果我们把“推动”和“改变”分开单独来看，对“推动人类历史进步”影响最大的人无疑是牛顿，其次是爱因斯坦。

他们的背后是哥白尼、伽利略、拉瓦锡、法拉第、巴斯德、麦克斯韦、图灵等科学大神。

量子力学的发展虽然从根本上改变了人类的世界观，但它只是由一群伟大的科学家推动的。就任何一个人来说，无论普朗克、玻尔、海森堡、薛定谔、德布罗意、迪拉克、泡利……都无法与爱因斯坦、麦克斯韦相比。

当然，爱因斯坦本人也是量子力学的重要创始人……

对“改变人类历史方向”影响最大的人无疑是宗教人士。

无论文学、历史、哲学还是各种艺术门类，读完伟大的小说、欣赏伟大的绘画、聆听伟大的音乐，嗯，都会剧烈地震撼你的心灵。太棒了。这些作品将被世世代代铭记，成为人类文明的结晶！

问题是，这些人能够对你现在的生活产生多大的影响呢？

你被柏拉图的反思、笛卡尔的理性、康德的谦逊、黑格尔的辩证法、叔本华的绝望、尼采的疯狂、萨特的困惑所激励……然后呢？那你为什么还不装砖刷手机呢？

这就是为什么我只选择荷马和莎士比亚作为作家，达芬奇和米开朗基罗作为画家，巴赫、莫扎特和贝多芬作为音乐家。

如果把这三行分开画，当人类的星辰闪耀时，可以写出数万字，气势磅礴。但我实在无法做出更多的选择。就算我再自私一点，苏轼也会榜上有名。

我硬着头皮爱上了三位音乐家。他们都太伟大了，他们的历史地位和影响力太难以选择……

但宗教人物的影响则完全不同。

宗教直接决定一个人的人生观，规范他一生的行为和选择。

从这个角度来看，最“改变”人类的无疑是摩西、释迦牟尼、耶稣、保罗、穆罕默德、商羯罗。

摩西是犹太教的创始人。虽然如今信仰犹太教的人不多，但基督教和伊斯兰教的世界观根基都源于犹太教。

保罗是早期教会最重要的传教士。他是第一个向非犹太人传教的人。基督教能够从犹太教的一个分支或异端转变为当今世界上最大的宗教。保罗的贡献仅次于耶稣。

商羯罗是印度中世纪最重要的经院哲学家。

释迦牟尼创立的佛教思想最初根源于古印度的婆罗门教义。释迦牟尼消除了他认为错误的部分（如种姓制度），将奥义书所追求的最高境界纳入“梵我”。从“一体”转变为无私的空虚和涅槃的寂静，可以粗略地理解为耶稣对古代犹太教的改造。转化后，法利赛人说你亵渎神灵，胡言乱语，快点吧！

阿育王之后、商羯罗之前，代表传统的婆罗门教与代表创新的佛教之间存在着长期的竞争。

有的国王宣扬佛教，有的国王则宣扬婆罗门教。另外，印度本来就分裂严重，所以没有人取得压倒性的胜利。

佛教思想虽然精妙，但并不如婆罗门教那么脚踏实地。

面对佛教的攻击，商羯罗发现了婆罗门教自身哲学理论的弱点，进而借用佛教思想改造婆罗门教，成为当今印度教主流的吠檀多不二论思想的集大成者。

这又回到了我第一次讲西方哲学史上的核心问题：本体论和认识论。

在婆罗门教中，对于现象世界背后的最高实体“婆罗门”、人格灵魂“我”与人们所能感知的物质世界之间的关系有不同的看法。

看完我前面讲的第二部分佛教的核心思想，你就会明白佛教把问题简单化了。

通过修行和开悟，我可以成为“婆罗门”。当然，佛教没有这么说。称为“佛”，即觉者。这是唯一的“真理”。现象世界都是“假”的。一旦减法完成，问题就变得超级简单了。

传统婆罗门学者认为佛教的说法是谎言。它直接无视现象世界的存在，假装无法解释的问题不存在。这不是鸵鸟心态吗？

但婆罗门学者对此事的看法无法统一。有非一非异论、非二元论、限制非二元论、二元论等。

这有点像罗马时代教会中的争论。

耶稣是谁？所有的人和所有的神？是人而不是神？或者说人与神是一体的？

耶稣与神是什么关系？两位神，还是一位神？

这些问题争议很大，直到公元4世纪君士坦丁大帝主持的尼西亚会议才确定了后世最主流的基督教观点（二合一观念）。

然而，有些人仍然不认同尼西亚信经。例如，5世纪君士坦丁堡牧首聂斯脱里就极力主张“二性论”。基督有两个位格，一个是人，另一个是神。 ，人性与神性是相互独立的，不能合而为一。

这个教派的信徒后来被东罗马教会视为异端，受到迫害。他们无奈逃往萨珊波斯，后来又传到了唐朝。

我们的唐朝正处于崛起时期，海纳百川，追求卓越，开明睿智，谦虚谨慎。这就是史书上提到的“波斯景教”。

婆罗门教方面也类似。

正是商羯罗最终结束了这些内部纷争，让婆罗门教以统一、更完整的理论姿态来diss佛教。

商羯罗比玄奘学经晚了200多年。

玄奘在印度时，恰逢短命但强大的戒日王在位。戒日王原本信仰湿婆神，晚年皈依佛教，开创了佛教的繁荣。

642年五札大会上，大乘、小乘、婆罗门教各派学者齐聚华山论剑，争夺武林联盟盟主。

玄奘所传授的佛法无人能反驳，彻底击败了佛教其他教派和婆罗门教。戒日王非常高兴，请求他带着孙子孙悟空到印度各地执行杂耍任务，平息宗派纷争。

当然，这是玄奘回来后亲口说的。印度本身的历史就是一团糟，我们很难考证三藏大师是否有夸大之词……

玄奘赶上了印度佛教最后的黄金时代，但到了商羯罗时代，佛教在印度已经开始衰落。

其弱点的原因是它无法与商羯罗修改的婆罗门教，即当今绝大多数印度人信奉的印度教相竞争。

其次，8世纪以后，伊斯兰教开始入侵印度。在后来的德里苏丹国和莫卧儿帝国，上层统治阶级都是伊斯兰化+波斯化的土耳其人和蒙古人的后裔。

我们都知道伊斯兰教的传教策略。它怎么可能战胜空无一切法、平躺无竞争的佛教呢？

最终，是印度教团结了绝大多数印度原住民，与穆斯林进行了斗争。血流了千年，战斗一直持续到印巴分裂。

说实话，如果中国只有佛教，没有积极涉世的儒家占主导地位，我们很难抵挡别人的传教策略……

如今大约有25亿基督教信徒，大约18亿伊斯兰教信徒，大约12亿印度教信徒，而虔诚的佛教徒只有大约4亿人，其中大部分在东南亚。

因此，世界上不存在三大宗教，而是四大宗教，其信徒合计约占人类总数的76%。

你可能认为宗教是无稽之谈。都是心理安慰和洗脑骗子。在科学发达的时代还相信宗教的人都是无脑的傻瓜。

但你有没有想过，你可能会有这个想法，因为世界上绝大多数无神论者都集中在中国大陆和你周围？

从你有自我意识的那一刻起，你的世界观就已经在不知不觉中被马克思的思想所包裹。

因此，从“改变”人类方向的角度来看，马克思的影响力甚至比商卡拉还高，完全可以进入TOP5。

“哲学家以各种方式解释世界，但问题是改变它。”

伟大的马克思同志，恭喜你，你做到了。