美方密集渲染中国威胁论，实体清单与国防法案引发网络空间安全新挑战

最近，美国在“实体名单”和《国防法》中的一系列行动使“中国威胁理论”变得非常大声。在没有看到网络空间中烟雾的战场上，所有国家都必须为网络空间的潜在威胁做准备，但是霸权逻辑破坏了全球秩序。尊重和赢得合作的原则，共同维护网络空间的安全性和稳定性，并避免将网络空间变成零游戏。

1。美容密集的渲染“中国威胁”，恶意抹黑了中国政府

2024年12月，美国政府以“人权”和“安全”为由，在商务部的“实体列表”中连续纳入了138家中国公司，涉及包括网络安全和半导体在内的领域。 2024年12月11日，美国众议院通过了《国防授权法》，以281票和140票反对的投票结果通过了“国防授权法”。众议院军事委员会主席迈克·罗杰斯（Mike Rogers）在医院会议上的讲话中说：“为了应对中国日益增长的增长的威胁，我们还必须恢复军队对致命性的关注。 “中国威胁”的理论无尽。此前，在美国众议院，董事长迈克·加拉格尔（Mike Garagel）将棺材设置为“ 20多年来，中国已经在网络空间中攻击我们的政府已有20多年了，国防承包商，技术公司”。参加听证会的政治领导人和专业人士还对证词中对中国的威胁表示担忧。在国籍和人权的幌子下，这些认知渗透将种植与中国政府无意的种子。

2。美容开始认知领域的操作和在线军事储备比赛，网络空间对抗的状况很严重

在美国，密集的“中国威胁理论”不仅影响中国与美国之间的关系，而且对国际社会产生了负面影响。

首先是加深美国社会在中国的错误。美国相关的听证和政策报告为中国涉及的虚假信息传播提供了媒体和官方认可，加深了美国公众在中国的误解，并使我国的舆论形象恶化。 “事实是由拥有麦克风的人主导的。”在没有中国代表的听证会上，任何虚假的指控都不会被驳斥，任何看不见的猜测都不会澄清。 “中国威胁理论”的理论无止境，它已成为某些国家的国内政治中通常的工具，并人为地提供了政治借口来阻止中国进入世界。从长远来看，基于虚假信息的这场公众舆论将破坏国际社会的信托基金会，阻碍多边合作和和平发展，并可能会加剧全世界的反对派，从而带来更严重的冲突风险。

第二个是加剧军事比赛的网络空间对抗。除了扭曲中国政府的形象外，另一个重要目的是进一步发展网络空间对抗能力。在分层网络威慑的战略指导下，在“狩猎和连续战斗”概念的指导下，美国政府正在进一步加强与盟友和私营部门的技术合作，以增强其控制整个网络空间的能力。实际上，近年来，美国对网络安全的战略部署和投资不断提高。 2024年，网络安全的民用预算达到127亿美元，平均每年超过10％。在不愿直接进行军事对抗的背景下，具有隐藏和软杀害的网络太空力量对于主要战斗力而言是必不可少的。

第三，美国网络霸权扩大，全球合作正面临危机

首先是采用具有强烈侵略性和进攻性的网络威慑概念的概念，例如“连续战斗”和“联盟”。美国利用其网络技术的优势试图控制网络空间，以使世界国家处于主要的全球秩序之下，迫使国家在利益和安全之间做出选择：添加强大联盟网络带来的好处，或者是使用由于战略考虑因素，或者在网络空间中的任何时候变成羔羊。这种霸权逻辑不仅破坏了全球合作机制，而且加剧了全球的对抗和不信任。近年来，拆除中国“在线防火墙”的声音仍在继续。众议院议员穆萨尔（Musaul）还写了一篇文章，称中国的产出监测技术威胁到美国的国家安全。如果您继续在网络领域保持零harmonious的游戏，它最终将加深国际社会的裂缝，从而导致更广泛的反对和冲突。

第二个是采用“中国威胁理论”的通才战略作为面纱。随着5G和人工智能代表的新兴技术的发展，它不可避免地会促进网络空间对抗的升级。作为一种典型的不对称攻击方法，网络空间攻击和防御的成本性能截然不同。辩护方需要万无一失。攻击者只需要找到漏洞即可。战争的双方将更倾向于进攻。功能刺激国家发起在线军事储备比赛。目前，美国进入了智能，自动化和大型网络武器生产模型的历史阶段，全球情报的窃取也进入了正常的战斗状态。这种泛 - 安全策略已演变为一种偏执的心态，以创造“虚构的敌人”。如果您想维持大国之间约束的发展，则必须确保必须始终在双方接受程度下保持彼此之间的对抗。否则，继续遵循这种霸权逻辑不仅将保护国家的安全，而且会导致全球不稳定，并最终吃掉自己的水果。

（Xia guang）